회계장부 열람·등사 청구 - 장부 공개를 거부하던 회사를 상대로 항소심까지 승소한 성공사례 사건의 발단의뢰인은 회사의 상당한 지분을 보유한 주주임에도, 회사의 경영 상황을 확인할 수 있는 기본적인 자료조차 받아보지 못하고 있었습니다. 회사의 주요 자산이 처분되고 이익이 쌓여 있는데도 배당은 이루어지지 않는 등 석연치 않은 사정이 이어졌지만, 회사는 장부 공개를 거부하였습니다.주주가 회사 안에서 무슨 일이 일어나는지 알 수 없다면 어떠한 권리 행사도 불가능합니다. 의뢰인은 법무법인 PK를 통해 회계장부 열람·등사 청구 소송을 제기하였습니다.법무법인 PK의 조력이 유형의 소송에서 회사 측은 통상 '부당한 목적의 청구'라거나 '이미 공개된 자료'라는 방어 논리를 폅니다. 법무법인 PK는 이를 예상하고, 의뢰인이 열람을 구하는 이유를 회사의 구체적인 경영 상황과 연결하여 서면에 상세히 담아 청구의 정당성을 처음부터 탄탄히 다졌고, 열람 대상 장부도 그 이유와 실질적으로 관련되도록 구성하였습니다.1심 승소 후 회사가 항소하여 모든 쟁점을 다시 다투었으나, 법무법인 PK는 상법상 주주의 열람권에 관한 법리와 대법원 판례를 토대로 회사 측 주장을 하나하나 반박하였고, 특히 재무제표가 전자공시로 공개되어 있다는 사정만으로는 회사의 열람 의무가 면제되지 않는다는 점 등을 설득력 있게 논증하였습니다.결 과항소심 법원은 정관과 주주명부, 재무제표와 감사보고서, 주요 자산의 처분 관련 증빙을 비롯한 핵심 장부와 서류들에 대하여 회사가 의뢰인에게 열람·등사를 허용하여야 한다고 판결하였고, 회사가 이를 이행하지 않으면 하루당 상당한 금액을 지급하도록 하는 간접강제까지 함께 명하였습니다.이로써 의뢰인은 회사가 더 이상 미룰 수 없는 강제력 있는 열람 권원을 확보하였고, 베일에 싸여 있던 회사의 경영 실태를 직접 확인하여 주주로서의 다음 권리 행사를 준비할 수 있게 되었습니다.

중대재해처벌법위반 사건, 입건 없이 내사종결로 방어에 성공한 사례 사건의 발단의뢰인이 운영하는 선박에서 항해 중 원인을 알 수 없는 화재가 발생하여 여러 명의 승선원이 목숨을 잃거나 실종되는 참사가 일어났습니다. 사망자가 발생한 중대재해인 만큼 관할 관청은 곧바로 의뢰인을 상대로 중대재해처벌법위반 여부에 대한 조사에 착수하였습니다.중대재해처벌법은 사업주 개인에게 무거운 형사책임을 지우는 법률이고, 실제로 사업주가 구속되거나 실형을 선고받는 사례도 이어지고 있습니다. 갑작스러운 사고로 큰 충격에 빠진 의뢰인은 소규모 선박을 홀로 운영해 온 개인 사업주로서 이 무거운 절차를 감당하기 어려웠고, 사고 초기부터 법무법인 PK에 대응을 맡겼습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 중대재해 사건의 향방이 조사 초기에 상당 부분 결정된다는 점을 잘 알고 있기에, 내사 단계에서부터 선제적으로 움직였습니다. 의뢰인이 평소 선박과 승선원의 안전을 위해 실천해 온 조치들을 하나하나 확인하여, 위험성 평가 자료와 안전교육 실시 기록, 일상적인 안전 관리의 흔적이 담긴 자료들까지 폭넓게 수집·정리하였고, 이를 통해 의뢰인이 사업주로서 요구되는 안전·보건확보의무를 성실히 이행해 왔음을 체계적으로 보여주었습니다.아울러 관계 기관의 사고 조사 경과를 면밀히 추적하면서, 이 사고가 사업주의 관리 범위를 벗어난 이례적인 것이라는 점과 의무 이행 여부와 사고 발생 사이의 관계에 관한 법리적 검토 의견을 상세한 변호인 의견서로 제출하여, 조사기관이 사건을 정확한 관점에서 바라볼 수 있도록 하였습니다.결 과관할 관청은 제출된 자료와 변호인 의견을 검토한 끝에 의뢰인에게 중대재해처벌법위반의 책임을 묻기 어렵다고 판단하였고, 사건은 의뢰인이 정식으로 입건되지도 않은 채 내사 단계에서 종결되었습니다.여러 명이 희생된 사고에서 사업주가 입건조차 되지 않고 절차를 마무리한 것은 흔치 않은 결과입니다. 수사와 재판으로 이어질 수 있었던 긴 터널을 초기에 벗어난 의뢰인은, 가장 힘든 시기에 곁에서 방향을 잡아준 변호인단에게 진심 어린 감사를 표했습니다.

직장 내 협박·특수상해 피해 고소대리 — 가해자를 정식재판에 세운 성공사례 사건의 발단의뢰인은 직장에서 함께 근무하던 동료로부터 지속적인 폭언에 시달리다가, 급기야 가족까지 들먹이는 극심한 협박을 듣고 사무실에서 위험한 물건으로 머리 부위를 가격당해 다치는 피해까지 입었습니다. 몸의 상처 못지않게 마음의 상처가 깊었지만, 같은 직장이라는 특수성 때문에 문제를 제기하는 것 자체가 쉽지 않은 상황이었습니다.더구나 이런 사무실 내 다툼은 자칫 '직장 동료 간의 단순한 몸싸움'으로 치부되어 흐지부지되거나, 오히려 쌍방 사건으로 몰려 피해자가 불리해질 위험도 있었습니다. 의뢰인은 정당한 처벌을 구하기 위해 법무법인 PK에 고소대리를 의뢰하였습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 사건 당시의 통화 내용과 현장 상황, 상해 부위와 진단 자료 등을 꼼꼼히 확보한 뒤, 가해자의 발언과 행동이 단순한 언쟁을 넘어 형법상 범죄에 해당함을 관련 판례와 함께 논증한 고소장을 작성하여 제출하였습니다. 특히 이 사건이 우발적 다툼이 아니라 지속된 괴롭힘의 연장선에서 발생한 것임을 전후 경위와 함께 구체적으로 드러내는 데 공을 들였습니다.고소 이후에도 고소인 조사에 동행하고 수사 진행 상황에 맞추어 보완 자료와 의견을 제출하는 등, 수사기관이 사건의 심각성을 축소 없이 판단할 수 있도록 끝까지 조력하였습니다.결 과경찰은 가해자의 혐의가 인정된다고 판단하여 사건을 검찰에 송치하였고, 검찰은 고소한 혐의 전부에 대하여 가해자를 재판에 넘기는 구공판 기소 결정을 하였습니다. 약식 벌금형으로 가볍게 끝날 수도 있었던 사건이 정식재판으로 회부되어, 가해자는 법정에서 죄에 상응하는 책임을 다투게 되었습니다.직장 내에서 겪은 일이라 어디에도 하소연하기 어려웠던 의뢰인은, 피해 사실이 온전히 인정되어 가해자가 법정에 서게 된 것만으로도 큰 위안을 얻었다며 결과에 만족하였습니다. 

뇌물공여 벌금형 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 업무와 관련된 과정에서 부적절한 금품을 제공한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 사건의 성격상 공정한 직무수행을 저해하는 범죄로 평가될 수 있어 중한 형사처벌의 위험성이 상당한 상황이었습니다.의뢰인은 자신의 잘못을 인정하면서도 사건의 경위와 실제 가담 정도, 범행 이후의 사정을 충분히 설명하고 선처를 구하기 위해 법무법인 PK를 찾아 부산형사전문변호사의 조력을 받게 되었습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 공소사실 자체를 무리하게 다투기보다 양형에 집중하는 전략을 수립하였습니다.범행에 이르게 된 경위와 의뢰인의 역할, 실제 범행의 내용과 이후의 태도 등을 종합적으로 정리하여 제출하였고, 의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있다는 점과 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적인 자료를 통해 충실히 소명하였습니다.또한 의뢰인의 사회적 환경과 직업, 범행 이후의 여러 정상참작 사유를 체계적으로 정리하여, 사안의 중대성은 충분히 인식하면서도 과도한 형사처벌은 필요하지 않다는 점을 적극적으로 주장하였습니다.결 과법원은 사건의 경위와 여러 정상관계를 종합적으로 고려하여 의뢰인에게 벌금형의 약식명령을 하였습니다.의뢰인은 중한 형사처벌로 이어질 가능성이 있었던 상황에서 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었고, 향후 사회생활을 이어가는 데 필요한 법적 부담을 크게 줄일 수 있었습니다.

약정금 청구 항소심 역전 승소 사례 사건의 발단의뢰인은 가족 간 재산 정리 과정에서 작성된 금전 약정을 둘러싸고 약정금 지급을 청구받아 제1심 소송을 진행하였습니다. 제1심에서는 의뢰인에게 금전 지급 의무가 인정되는 판결이 선고되었고, 의뢰인은 이를 그대로 받아들일 경우 상당한 경제적 부담을 지게 되는 상황이었습니다.의뢰인은 제1심 판결에 사실인정과 증거평가에 오류가 있다고 판단하여 법무법인 PK를 찾아 항소심 대응을 의뢰하였습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 부산민사전문변호사로서 제1심 판결과 제출된 증거를 전면적으로 재검토하였습니다.특히 금전 약정이 작성된 경위와 이후의 거래 내역, 금융자료 및 당사자들의 행위를 종합적으로 분석하여, 약정에 따른 채무는 이미 대부분 이행되었거나 실질적으로 모두 정산되었다는 점을 객관적인 자료를 통해 입증하였습니다.또한 개별적인 송금 내역만을 분리하여 볼 것이 아니라, 거래의 전체적인 흐름과 당사자들의 의사, 자금의 출처 및 사용 경위 등을 종합적으로 살펴야 한다는 점을 중점적으로 주장하였고, 제1심에서 충분히 반영되지 않았던 사실관계와 증거를 체계적으로 정리하여 항소심 재판부를 설득하였습니다.결 과항소심 법원은 법무법인 PK의 주장을 받아들여 제1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 모두 기각하였습니다.의뢰인은 제1심의 불리한 결과를 항소심에서 바로잡아 경제적 부담을 해소할 수 있었으며, 항소심을 통해 자신의 법적 지위를 온전히 회복하는 결과를 얻었습니다.

신탁부동산 임대차 사기 고소대리 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 오피스텔 임대차계약을 체결하면서 임대보증금을 지급하였으나, 이후 해당 부동산이 신탁회사 명의의 신탁부동산으로서 적법한 절차 없이 임대차계약이 체결되었다는 사실을 뒤늦게 알게 되었습니다.피의자들은 임차인들에게 이러한 중요한 사실을 알리지 않은 채 임대차계약을 체결하고, 보증금을 반환받는 데 아무런 문제가 없다고 설명하며 계약을 진행하였습니다. 이로 인해 다수의 피해자가 상당한 보증금 피해를 입게 되었고, 의뢰인은 형사 고소를 위해 법무법인 PK를 찾았습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 사건 초기부터 계약 구조와 신탁관계, 임대차 진행 경위 및 자금 흐름을 면밀히 분석하였습니다.특히 피의자들이 신탁회사 등의 동의 없이 임대차계약을 체결할 수 없다는 사실을 인식하고 있었음에도 이를 피해자들에게 고지하지 않은 채 계약을 체결하여 보증금을 교부받았다는 점에 주목하였습니다.또한 관련 계약서, 금융거래내역, 피해자 진술 등 다양한 증거를 체계적으로 확보·정리하여 피의자들의 기망행위와 공동범행 구조를 입증하였고, 수사 및 재판 과정에서도 피해자들의 피해 경위와 피의자들의 책임을 충실히 주장하였습니다.결 과법원은 피고인들의 사기 등 범행을 모두 유죄로 인정하였고, 주범과 공범들에게도 실형을 선고하였습니다. 일부 피고인에게만 집행유예가 선고되었을 뿐, 사건의 핵심 피고인들에 대해서는 실형이 선고되어 피해자들의 권리구제와 책임 규명이라는 목적을 실질적으로 달성할 수 있었습니다.

폭행·아동학대 등 불기소 처분 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 가족 간 갈등 과정에서 발생한 다툼으로 폭행, 재물손괴, 아동학대 등 여러 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 사건 당시의 상황에 대해 당사자들의 진술이 크게 엇갈렸고, 일부 행위는 과장되거나 실제 경위와 다르게 신고되면서 복수의 범죄 혐의가 함께 적용된 상황이었습니다.의뢰인은 사실관계를 정확히 설명하고 억울한 혐의에 대응하기 위해 법무법인 PK를 찾아 부산형사전문변호사의 조력을 받게 되었습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 사건 당시의 경위와 관련 자료를 면밀히 검토하고, 각 혐의별로 성립 요건을 구분하여 변론 전략을 수립하였습니다.특히 객관적인 자료와 진술을 종합하여 일부 혐의는 범죄가 성립할 정도의 증거가 부족하다는 점을 적극적으로 주장하였고, 사건이 발생하게 된 경위와 당사자들의 진술을 비교·분석하여 사실관계를 구체적으로 소명하였습니다.또한 일시적인 감정 충돌 과정에서 발생한 사안이라는 점과 의뢰인의 사건 이후 정황, 피해 회복을 위한 노력 등을 종합적으로 의견서에 담아 검찰에 제출하였고, 사건의 실체에 맞는 처분이 이루어질 수 있도록 조력하였습니다.결 과검찰은 법무법인 PK의 주장을 받아들여 폭행 혐의에 대해서는 공소권 없음, 재물손괴 혐의에 대해서는 기소유예, 아동학대 및 일부 폭행 혐의에 대해서는 혐의없음(증거불충분) 처분을 하였습니다. 의뢰인은 중대한 범죄 혐의로 인한 형사처벌의 부담에서 벗어날 수 있었습니다.

기업 컨설팅 손해배상 청구 승소 사례 사건의 발단의뢰인은 경영상 어려움을 해결할 수 있다는 컨설팅 업체의 제안을 받고 전문적인 자문계약을 체결하였습니다. 상대방은 일정한 경영 문제를 적법하게 해결할 수 있다고 설명하며 계약 체결을 권유하였고, 의뢰인은 이를 신뢰하여 컨설팅 비용과 업무 진행에 필요한 각종 비용을 지급하였습니다.그러나 시간이 지나도 계약에서 약속한 목적은 달성되지 않았고, 오히려 의뢰인은 예상하지 못한 손해를 부담하게 되었습니다. 상대방에게 문제 해결을 요청하였으나 적절한 조치는 이루어지지 않았고, 결국 의뢰인은 법무법인 PK를 찾아 부산손해배상전문변호사의 조력을 받아 손해배상청구소송을 제기하였습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 계약 체결 경위와 계약서의 내용, 비용 지급 내역 및 이후 진행된 업무 과정을 면밀히 검토하였습니다.특히 이 사건 계약은 단순히 자문을 제공하는 데 그치는 것이 아니라 일정한 결과의 달성을 전제로 체결된 계약이라는 점을 중점적으로 주장하였습니다. 또한 상대방이 계약 체결 당시 제시한 설명과 실제 업무 수행 내용 사이에 중대한 차이가 있었고, 계약 목적이 실현되지 않았음에도 비용만 지급받은 경위와 손해 발생 과정도 객관적인 자료를 통해 체계적으로 입증하였습니다.아울러 계약 상대방뿐만 아니라 업무 수행에 관여한 관계자들의 책임 범위에 대해서도 구체적으로 주장하여 의뢰인이 입은 손해가 온전히 회복될 수 있도록 소송을 진행하였습니다.결 과법원은 법무법인 PK의 주장을 받아들여 피고들의 손해배상책임을 인정하고, 의뢰인이 청구한 손해배상금을 모두 지급하라는 판결을 선고하였습니다.의뢰인은 장기간 이어졌던 분쟁에서 자신의 권리를 충분히 인정받을 수 있었으며, 법무법인 PK의 치밀한 소송 수행을 통해 기대했던 결과를 얻을 수 있었습니다.

임대차보증금 반환 소송 성공 사례  사건의 발단 의뢰인은 직장 이직 문제로 새로운 보금자리를 마련해야 하는 상황이었습니다. 수년간 성실히 모은 자금으로 부산 해운대구에 위치한 한 빌라에 전세 계약을 체결하고 거주해왔습니다. 계약 만료 시점이 다가오자, 의뢰인은 수개월 전 임대인에게 계약을 갱신하지 않겠다는 의사를 명확히 전달하였고, 임대인 또한 이사일에 맞춰 보증금을 반환하겠다고 약속했습니다. 하지만 약속된 이사 당일, 임대인은 갑작스럽게 태도를 바꾸어 “새로운 세입자가 구해지지 않아 당장 돌려줄 돈이 없다”며 보증금 반환을 차일피일 미루기 시작했습니다. 의뢰인은 이미 다른 지역에 새로운 거처를 계약한 상태였기에, 보증금을 돌려받지 못하면 막대한 금전적 손실과 함께 거주지를 잃을 위기에 처했습니다. 법무법인 PK의 조력 막막한 심정으로 법무법인 PK를 찾아오신 의뢰인과의 상담을 통해 사건의 정황을 신속하게 파악했습니다. 부산보증금소송전문변호사로서 법무법인 PK는 의뢰인의 소중한 재산을 지키기 위해 즉각적인 법적 대응에 착수했습니다. 우선, 의뢰인의 대항력과 우선변제권을 유지하고 임대인을 압박하기 위해 신속하게 ‘주택임차권등기명령’을 신청하여 결정을 받았습니다. 동시에 임대차 계약서, 계약 해지 의사를 통보한 문자 메시지 내역, 보증금 반환을 약속했던 통화 녹취 등 객관적인 증거 자료를 체계적으로 정리하여 임대인의 채무 불이행 사실을 명백히 입증할 준비를 마쳤습니다. 이후 법무법인 PK는 수집된 증거를 바탕으로 임대인을 상대로 ‘임대차보증금 반환 청구 소송’을 제기했습니다. 소장을 통해 임대차 계약이 적법하게 종료된 사실과 의뢰인이 임차인으로서의 의무를 모두 이행하였음에도 불구하고 임대인이 보증금 반환 의무를 부당하게 이행하지 않고 있음을 논리적으로 주장하였습니다. 결 과 법원은 법무법인 PK의 주장을 모두 받아들여, 임대인이 의뢰인에게 보증금 전액 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 법무법인 PK의 신속하고 체계적인 조력 덕분에 더 이상의 분쟁 없이 소중한 재산을 안전하게 되찾을 수 있었고, 계획했던 대로 새로운 보금자리로 이주할 수 있어 만족해 하였습니다.

모욕 및 협박으로 인한 손해배상 청구 승소 사례 사건의 발단의뢰인은 지인과의 갈등 과정에서 상대방으로부터 부당한 언행과 가해행위를 당해 상당한 정신적 고통을 입게 되었습니다. 사건 이후에도 상대방이 책임 있는 태도를 보이지 않아 분쟁은 쉽게 해결되지 않았고, 의뢰인은 자신의 피해에 대한 법적 책임을 묻기 위해 법무법인 PK를 찾아 부산손해배상전문변호사의 조력을 받게 되었습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 사건 발생 경위와 당사자들의 관계, 피해 발생 과정 등을 면밀히 검토하고, 상대방의 행위가 불법행위에 해당한다는 점을 객관적인 자료를 바탕으로 입증하였습니다.또한 의뢰인이 입은 정신적 고통의 정도와 사건 이후의 여러 사정을 종합적으로 정리하여, 상당한 위자료가 인정되어야 한다는 점을 재판부에 설득력 있게 주장하였습니다.결 과법원은 법무법인 PK의 주장을 받아들여 피고의 불법행위에 따른 손해배상책임을 인정하고, 의뢰인에게 위자료를 지급하라는 판결을 선고하였습니다.의뢰인은 법원을 통해 자신의 피해에 대한 법적 책임을 인정받았으며, 적절한 손해배상을 받을 수 있는 권리를 확보하였습니다.