구속된 피고인에 대하여 보석을 신청하여 인용을 끌어낸 사례사건의 발단의뢰인은 금융기관의 직원으로 대출을 실행하는 과정에서 재물을 수수하였다는 혐의로 수사를 받던 중 법무법인 PK에 도움을 요청하였습니다. 의뢰인은 수수 금액이 많고, 별건에 대한 수사가 이루어지고 있으며, 증거인멸의 의심을 받아 구속된 상태로 기소되었습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 의뢰인과의 면담을 거쳐 수사 과정에서 확인된 사실들을 바탕으로 범행에 대한 일관된 자백을 권유하였고, 의뢰인은 수사기관의 수사에 적극 협조하여 혐의를 부인하는 공범의 자백을 끌어냈습니다. 또한, 기소된 후 구속 상태로 재판을 받는 의뢰인을 위하여 ① 보석이 필요한 의뢰인의 개인적인 사정, ② 피의자가 일관되게 자백하고 수사에 협조한 점, ③ 보석으로 나오더라도 도주의 우려가 없는 점 등을 보석신청과정에서 적극적으로 어필하였습니다. 결과 법원은 법무법인 PK의 요청을 받아 받아들여 의뢰인에게 보석인용결정을 하였습니다. 의뢰인은 남은 형사재판 절차에서 석방된 상태로 가족들과 지낼 수 있게 되었고, 재판 준비도 원활하게 할 수 있게 되어 매우 기뻐하셨습니다. 

음주 운전 중 차량으로 신호등을 들이받는 교통사고를 일으켰으나 불송치 처분을 이끌어낸 사례 사건의 발단의뢰인은 학교 선생님으로 음주 상태로 차량을 운전하다 교차로에서 신호등을 들이받는 교통사고를 일으키고 출동한 경찰에 음주 단속되어 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인PK의 조력법무법인 PK는 의뢰인을 만나 상담을 통하여 의뢰인의 사고 당시까지의 당일 행적, 음주의 경위와 차량 운전의 과정 및 사고 이후의 조치를 자세히 파악한 후 법리적으로 의뢰인의 혐의를 충분히 다툴 수 있는 사실을 확인하였습니다. 이에 의뢰인과 관련 자료를 준비하여 ① 의뢰인이 마실 술의 양이 많지 않은 점, ② 음주 후 운전시까지 시간 간격이 길지 않고 사고 당시 및 출동한 경찰에 의해 음주 측정을 할 때까지 상승기에 있었다는 점, ③ 측정된 음주 수치가 처벌기준을 약간 상회한 것에 불과하다는 점을 의견서를 통해 적극적으로 개진하였습니다. ​결과 경찰은 법무법인 PK의 주장을 받아들여 의뢰인에게 혐의가 인정되지 않는다고 불송치 결정하였습니다. 의뢰인은 만약 혐의가 인정되었다면 공무원으로서 징계를 받게 될 수도 있었는데, 혐의를 벗어나게 되어 매우 기뻐하셨습니다.