신탁부동산 임대차 사기 고소대리 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 오피스텔 임대차계약을 체결하면서 임대보증금을 지급하였으나, 이후 해당 부동산이 신탁회사 명의의 신탁부동산으로서 적법한 절차 없이 임대차계약이 체결되었다는 사실을 뒤늦게 알게 되었습니다.피의자들은 임차인들에게 이러한 중요한 사실을 알리지 않은 채 임대차계약을 체결하고, 보증금을 반환받는 데 아무런 문제가 없다고 설명하며 계약을 진행하였습니다. 이로 인해 다수의 피해자가 상당한 보증금 피해를 입게 되었고, 의뢰인은 형사 고소를 위해 법무법인 PK를 찾았습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 사건 초기부터 계약 구조와 신탁관계, 임대차 진행 경위 및 자금 흐름을 면밀히 분석하였습니다.특히 피의자들이 신탁회사 등의 동의 없이 임대차계약을 체결할 수 없다는 사실을 인식하고 있었음에도 이를 피해자들에게 고지하지 않은 채 계약을 체결하여 보증금을 교부받았다는 점에 주목하였습니다.또한 관련 계약서, 금융거래내역, 피해자 진술 등 다양한 증거를 체계적으로 확보·정리하여 피의자들의 기망행위와 공동범행 구조를 입증하였고, 수사 및 재판 과정에서도 피해자들의 피해 경위와 피의자들의 책임을 충실히 주장하였습니다.결 과법원은 피고인들의 사기 등 범행을 모두 유죄로 인정하였고, 주범과 공범들에게도 실형을 선고하였습니다. 일부 피고인에게만 집행유예가 선고되었을 뿐, 사건의 핵심 피고인들에 대해서는 실형이 선고되어 피해자들의 권리구제와 책임 규명이라는 목적을 실질적으로 달성할 수 있었습니다.

임대차보증금 반환 소송 성공 사례  사건의 발단 의뢰인은 직장 이직 문제로 새로운 보금자리를 마련해야 하는 상황이었습니다. 수년간 성실히 모은 자금으로 부산 해운대구에 위치한 한 빌라에 전세 계약을 체결하고 거주해왔습니다. 계약 만료 시점이 다가오자, 의뢰인은 수개월 전 임대인에게 계약을 갱신하지 않겠다는 의사를 명확히 전달하였고, 임대인 또한 이사일에 맞춰 보증금을 반환하겠다고 약속했습니다. 하지만 약속된 이사 당일, 임대인은 갑작스럽게 태도를 바꾸어 “새로운 세입자가 구해지지 않아 당장 돌려줄 돈이 없다”며 보증금 반환을 차일피일 미루기 시작했습니다. 의뢰인은 이미 다른 지역에 새로운 거처를 계약한 상태였기에, 보증금을 돌려받지 못하면 막대한 금전적 손실과 함께 거주지를 잃을 위기에 처했습니다. 법무법인 PK의 조력 막막한 심정으로 법무법인 PK를 찾아오신 의뢰인과의 상담을 통해 사건의 정황을 신속하게 파악했습니다. 부산보증금소송전문변호사로서 법무법인 PK는 의뢰인의 소중한 재산을 지키기 위해 즉각적인 법적 대응에 착수했습니다. 우선, 의뢰인의 대항력과 우선변제권을 유지하고 임대인을 압박하기 위해 신속하게 ‘주택임차권등기명령’을 신청하여 결정을 받았습니다. 동시에 임대차 계약서, 계약 해지 의사를 통보한 문자 메시지 내역, 보증금 반환을 약속했던 통화 녹취 등 객관적인 증거 자료를 체계적으로 정리하여 임대인의 채무 불이행 사실을 명백히 입증할 준비를 마쳤습니다. 이후 법무법인 PK는 수집된 증거를 바탕으로 임대인을 상대로 ‘임대차보증금 반환 청구 소송’을 제기했습니다. 소장을 통해 임대차 계약이 적법하게 종료된 사실과 의뢰인이 임차인으로서의 의무를 모두 이행하였음에도 불구하고 임대인이 보증금 반환 의무를 부당하게 이행하지 않고 있음을 논리적으로 주장하였습니다. 결 과 법원은 법무법인 PK의 주장을 모두 받아들여, 임대인이 의뢰인에게 보증금 전액 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 법무법인 PK의 신속하고 체계적인 조력 덕분에 더 이상의 분쟁 없이 소중한 재산을 안전하게 되찾을 수 있었고, 계획했던 대로 새로운 보금자리로 이주할 수 있어 만족해 하였습니다.

유치권 부존재 확인 소송 승소 사례 사건의 발단의뢰인은 근저당권을 보유한 금융기관으로, 담보 부동산에 대한 경매절차를 진행하던 중 여러 업체가 공사대금채권을 이유로 유치권을 주장하며 권리신고를 한 사실을 확인하게 되었습니다.의뢰인은 해당 유치권 주장으로 인해 경매절차가 지연되거나 낙찰가격이 하락하여 담보권 회수에 불이익이 발생할 것을 우려하였고, 실제로 유치권이 적법하게 성립하였는지 확인하기 위해 법무법인 PK에 사건을 의뢰하였습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 부산부동산전문변호사로서 유치권 성립 요건을 면밀히 검토하였습니다.공사 완료 시점, 점유의 계속성, 공사대금채권의 존재 여부, 경매개시결정과의 선후관계 등을 종합적으로 분석한 결과, 상대방들이 주장하는 유치권은 법률상 요건을 충족하지 못한다는 점을 확인하였습니다.또한 현장 확인 자료와 사진, 관련 계약자료 등을 체계적으로 정리하여 실제로는 부동산에 대한 계속적인 점유가 존재하지 않았고, 유치권을 인정할 만한 객관적인 자료도 부족하다는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 아울러 일부 상대방의 권리 주장이 경매절차가 진행된 이후에 이루어진 경위 등을 종합하여, 적법한 유치권으로 볼 수 없다는 점을 재판부에 설득력 있게 설명하였습니다.결 과법원은 원고의 주장을 받아들여 피고들이 주장한 유치권이 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 선고하였습니다.이를 통해 의뢰인은 경매절차 진행에 장애가 되었던 유치권 분쟁을 해소할 수 있었으며, 법무법인 PK의 체계적인 소송 수행에 만족감을 표했습니다.

신탁 부동산 임대차 사기, 손해배상 승소 성공사례사건의 발단사회초년생이었던 의뢰인은 부푼 마음을 안고 생애 첫 독립을 위해 부산의 한 번화가에 위치한 신축 빌라를 계약했습니다. 의뢰인은 임대인의 대리인이라는 사람과 공인중개사를 통해 계약을 진행했는데, 등기부등본을 확인하니 소유자가 신탁회사로 되어 있어 불안한 마음이 들었습니다. 이에 대해 묻자 대리인과 공인중개사는 “건물 담보 대출 때문에 잠시 신탁등기를 해둔 것일 뿐, 실제 소유주는 임대인이 맞다”, “보증금이 소액이라 법적으로 모두 보호되니 전혀 걱정할 필요 없다”고 의뢰인을 안심시켰습니다. 전문가들의 말을 믿은 의뢰인은 보증금 4,500만 원을 지급하고 입주했지만, 1년도 채 되지 않아 신탁회사로부터 퇴거를 요구하는 통보서를 받게 되었습니다.법무법인 PK의 조력전 재산과 다름없는 보증금을 잃을 위기에 처한 의뢰인은 절박한 심정으로 법무법인 PK를 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 부산부동산전문변호사 및 부산형사전문변호사팀은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 꼼꼼히 파악하고, 상대방들의 기망 행위를 입증하는 데 주력했습니다.법무법인 PK는 임대차계약 당시 나눴던 대화 녹취, 문자 메시지, 보증금 이체 내역 등을 신속히 증거로 확보했습니다. 이를 바탕으로 피고소인들이 신탁 관계의 법적 의미와 위험성을 의도적으로 숨기고 의뢰인을 속여 보증금을 편취한 사실을 논리적으로 주장하며 사기 혐의로 형사 고소를 진행했습니다. 이와 동시에, 불법행위에 따른 손해배상을 청구하는 민사 소송을 제기하여 의뢰인의 재산 피해 회복을 위한 다각적인 조치를 취했습니다. 부산보증금소송전문변호사로서, 소송 과정에서 신탁 부동산 임대차 계약의 법리를 명확히 제시하고 상대방 주장의 허점을 파고들어 재판부를 설득했습니다.결 과수사기관은 법무법인 PK가 제출한 증거와 법리적 주장을 받아들여 피고소인들의 사기 혐의를 인정하고 기소 처분을 내렸습니다. 이어진 민사소송에서도 법원은 의뢰인의 손을 들어주었고, 피고들이 공동하여 불법행위에 따른 손해배상 책임을 져야 한다는 판결을 선고했습니다. 의뢰인은 막막했던 상황에서 소중한 재산을 되찾을 길을 열어준 법무법인 PK의 전문적인 법률 조력에 깊은 감사를 표했습니다.

친생자관계부존재확인 소송 승소 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 젊은 시절 전 배우자와 짧은 혼인 기간을 거친 후, 수십 년간 아무런 교류 없이 살아왔습니다. 그러던 어느 날, 자녀의 혼사를 앞두고 서류를 정리하던 중 자신의 가족관계등록부에 전혀 알지 못하는 자녀가 등재되어 있다는 충격적인 사실을 발견했습니다. 이 자녀는 의뢰인이 전 배우자와 완전히 남남으로 갈라선 지 한참 뒤에 태어난 것으로 기록되어 있었습니다. 수십 년 동안 까맣게 모르고 있던 잘못된 친자 관계 때문에 의뢰인은 큰 정신적 고통을 겪게 되었습니다. 법무법인 PK의 조력의뢰인의 안타까운 사연을 접한 법무법인 PK는 즉시 법적 해결책을 제시했습니다. 부산가사전문변호사로서 다수의 사건을 처리해온 경험을 바탕으로, 신속하게 친생자관계부존재확인 소송을 준비했습니다.법무법인 PK는 의뢰인이 전 배우자와 혼인 관계가 사실상 파탄에 이른 시점부터 별거하며 교류가 완전히 단절된 사실을 객관적 자료를 통해 명확히 입증했습니다. 이를 통해 문제의 자녀가 태어날 당시에는 부부 공동생활의 실체가 전혀 존재하지 않았음을 논리적으로 주장했습니다. 또한, 소송의 핵심 증거가 될 유전자 검사를 법원에 촉탁 신청하여 의뢰인과 해당 자녀 사이에 친생자 관계가 성립하지 않는다는 과학적 근거를 확보하는 데 주력했습니다.결 과재판부는 법무법인 PK의 주장을 모두 받아들여, 유전자 감정 결과 등을 토대로 원고와 피고 사이에 친생자관계가 존재하지 않음을 확인하는 판결을 선고했습니다. 의뢰인은 수십 년간 자신의 발목을 잡고 있던 잘못된 가족관계를 바로잡고 마음의 짐을 완전히 덜어낼 수 있었으며, 법무법인 PK의 체계적이고 신속한 소송 진행에 깊은 감사를 표했습니다.

치매 진단받으신 어머니를 위한 성년후견개시 심판청구 성공사례  사건의 발단 의뢰인은 수년 전 배우자와 사별하고 부산에서 홀로 지내시는 연로하신 어머님을 둔 자녀였습니다. 어머님은 몇 해 전부터 경미한 인지 저하 증세를 보이시더니, 최근 1년 사이 급격히 악화되어 일상생활에 어려움을 겪기 시작하셨습니다. 자녀인 의뢰인은 타지에서 생활하고 있어 자주 찾아뵙지 못하는 상황에 늘 마음이 무거웠습니다. 그러던 중, 어머님께서 낯선 사람의 전화를 받고 "수익성이 아주 좋은 투자"라며 엉뚱한 말씀을 하시는 것을 듣고 의뢰인의 걱정은 극에 달했습니다. 어머님 명의로 된 약간의 부동산과 예금 자산이 범죄에 노출될 수 있다는 불안감과 함께, 체계적인 치료와 돌봄을 위한 법적 보호 장치가 시급하다고 판단하여 저희 법무법인 PK를 찾아오셨습니다. 법무법인 PK의 조력 본 사건을 맡은 법무법인 PK의 부산가사전문변호사는 의뢰인과의 심도 깊은 상담을 통해 사안의 시급성을 파악하고 신속하게 성년후견개시 심판 청구 절차에 착수했습니다. 성년후견이 개시되기 위해서는 사건본인의 정신적 제약으로 인해 사무를 처리할 능력이 지속적으로 결여되었다는 점을 객관적인 자료로 입증하는 것이 핵심이었습니다. 이에 법무법인 PK는 어머님의 주치의 소견서, 과거부터 현재까지의 진료기록, 인지기능검사 결과지 등 관련 의무기록을 종합적으로 수집하여 재판부에 제출했습니다. 이를 통해 어머님께서 질병으로 인해 민법 제9조에서 정한 ‘사무를 처리할 능력이 지속적으로 결여’된 상태에 해당함을 법리적으로 주장하였습니다. 또한, 법무법인 PK는 법원이 성년후견 개시 심판 시 반드시 별도의 정신감정을 실시해야 하는 것은 아니며, 제출된 의료 기록 등 사건본인의 정신상태를 판단할 만한 충분한 자료가 있다면 이를 근거로 신속히 결정을 내릴 수 있다는 점을 강조하며 재판부를 설득했습니다. 더불어, 자칫 가족 간의 오해나 분쟁으로 번질 수 있는 사안의 민감성을 고려하여, 의뢰인의 다른 형제자매들과의 소통을 중재하고 성년후견 제도의 취지와 필요성을 충분히 설명하여 모든 가족의 동의를 원만하게 이끌어내는 조력을 아끼지 않았습니다. 결  과 법원은 법무법인 PK가 제출한 증거자료와 서면을 면밀히 검토한 후, 어머님의 재산을 보호하고 신상을 돌보기 위해 성년후견을 개시할 필요성이 충분히 인정된다고 판단하였습니다. 그 결과, 법원은 사건본인에 대한 성년후견을 개시하고, 청구인인 의뢰인을 성년후견인으로 선임한다는 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 저희 법무법인 PK의 전문적이고 세심한 조력 덕분에 법적 보호자로서 어머님의 재산을 안전하게 관리하고, 보다 안정적인 환경에서 어머님을 돌볼 수 있게 되었다며 깊은 감사의 마음을 표했습니다.

부정행위 손해배상 소송, 위자료 대폭 감액 성공사례  사건의 발단 의뢰인은 어느 날 갑자기 거액의 위자료를 청구하는 소장을 받게 되었습니다. 원고는 자신의 배우자와 의뢰인이 부정한 관계를 맺어 혼인 관계가 파탄에 이르렀다고 주장하며, 정신적 고통에 대한 배상으로 1억 원에 가까운 금액을 요구했습니다. 원고는 두 사람의 대화 내용 일부를 증거로 제출하며, 의뢰인으로 인해 단란했던 가정이 무참히 파괴되었다고 주장했습니다. 의뢰인은 자신의 잘못은 인정하지만, 원고의 일방적인 주장과 과도한 청구 금액에 억울함을 느끼고 법무법인 PK를 찾아오셨습니다.법무법인 PK의 조력 사건을 맡은 법무법인 PK의 부산가사전문변호사는 우선 의뢰인의 잘못을 솔직히 인정하고 사죄하는 자세로 소송에 임했습니다. 그러나 원고가 청구한 위자료 액수는 사실관계에 비추어 부당하게 과다했기에, 위자료가 대폭 감액되어야 하는 이유를 법리적으로 치밀하게 주장하고 입증하는 데 변론의 초점을 맞추었습니다. 법무법인 PK는 원고와 그 배우자의 혼인 관계가 의뢰인을 만나기 훨씬 이전부터 사실상 파탄 상태에 가까웠다는 점을 밝혔습니다. 두 사람은 수년간 갈등을 겪으며 이미 별거 중이었고, 이혼에 대한 논의가 구체적으로 오가고 있었음을 객관적인 자료를 통해 증명했습니다. 또한, 의뢰인은 상대방으로부터 ‘이혼 절차를 밟고 있다’는 말을 듣고 만남을 시작했으며, 관계의 기간이나 정도가 원고의 주장처럼 혼인 파탄의 직접적이고 주된 원인이 될 만큼 깊지 않았다는 점을 변론했습니다. 특히 부산이혼전문변호사는 원고가 부정행위 사실을 알게 된 후, 의뢰인의 직장과 주변 지인들에게 사실을 왜곡하여 알리고, SNS에 신상 정보를 암시하는 글을 게시하는 등 도를 넘은 2차 가해를 저지른 사실을 지적했습니다. 이러한 원고의 행위 역시 위자료 산정에 반드시 고려되어야 할 중요한 요소임을 강력히 주장하며 관련 증거를 철저히 수집하여 재판부에 제출했습니다. 결 과 재판부는 법무법인 PK의 주장을 상당 부분 받아들였습니다. 부정행위 자체는 인정되지만, 혼인 관계가 이미 오래전에 악화되어 있었던 점, 부정행위가 혼인 파탄에 미친 영향이 제한적인 점, 그리고 소송 과정에서 보인 원고의 과도한 대응 방식 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여, 원고가 청구한 금액의 대부분을 기각하고 극히 일부만을 위자료로 인정하는 판결을 선고했습니다. 이로써 의뢰인은 부당하게 과도한 배상 책임의 부담에서 벗어날 수 있었고, 법무법인 PK의 철저한 소송 수행과 합리적인 결과에 만족감을 표했습니다.

신탁 부동산 전세사기, 고소 대리 성공 사례 사건의 발단20대 후반의 의뢰인은 새로운 직장으로 출퇴근하기 좋은 부산 해운대구에 위치한 신축 빌라를 보고 첫 독립 생활에 대한 부푼 꿈을 안고 있었습니다. 부동산 중개인은 해당 빌라가 개발 회사가 직접 관리하기에 개인 임대인보다 훨씬 안전하고 보증금도 확실하게 보장된다며 의뢰인을 안심시켰습니다. 의뢰인은 공인중개사의 말을 믿고, 평생 모은 전 재산이나 다름없는 보증금 8천만 원을 지급하고 임대차 계약을 체결했습니다.하지만 약 1년 후, 의뢰인이 사업 자금 마련을 위해 전세금 대출을 알아보는 과정에서 충격적인 사실을 알게 되었습니다. 은행으로부터 해당 빌라의 소유권이 신탁 회사에 있고, 신탁사의 동의 없이 체결된 임대차 계약은 무효이므로 대항력이 없어 보증금을 전혀 보호받을 수 없다는 이야기를 듣게 된 것입니다. 평온했던 일상은 한순간에 무너졌고, 의뢰인은 막막한 심정으로 법무법인 PK의 문을 두드렸습니다.법무법인 PK의 조력사건을 맡은 부산형사전문변호사는 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 전말을 정확히 파악했습니다. 임대인인 개발 회사와 공인중개사가 부동산이 신탁사에 등기되어 있다는 사실과 임대차 계약 체결에 신탁사의 서면 동의가 반드시 필요하다는 ‘거래상의 중요사항’을 의도적으로 숨겼음을 확인했습니다.법무법인 PK는 이들이 의뢰인의 재산을 편취할 목적으로 공모하여 계획적으로 범행을 저질렀다고 판단했습니다. 이에 따라 임대차 계약서, 부동산 등기부등본, 중개대상물 확인·설명서 등 객관적 자료를 확보하고, 의뢰인을 기망한 정황을 상세히 기술한 고소장을 작성하여 수사기관에 제출했습니다. 특히 보증금을 반환할 의사나 능력도 없이 오직 회사 운영 자금을 마련하기 위해 다수의 임차인을 속여온 정황을 논리적으로 주장하며, 단순한 민사상 채무불이행이 아닌 명백한 사기 범죄임을 강력하게 피력했습니다. 결 과경찰은 법무법인 PK가 제출한 고소장과 증거 자료를 토대로 피의자들(개발 회사 대표, 실무자, 공인중개사)의 사기 혐의가 충분히 인정된다고 보아 사건을 검찰에 송치하였습니다. 검찰 역시 본 사건의 심각성을 인지하고 피의자 전원을 사기죄 등으로 기소하는 처분을 내렸습니다.의뢰인은 법무법인 PK의 전문적이고 철저한 조력 덕분에 억울함을 풀고 소중한 재산을 되찾을 수 있는 발판을 마련하게 되었다며 깊은 감사를 표했습니다.

무단 점유자에 대한 명도소송 및 손해배상 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 아버님으로부터 부산 중심가의 상가 건물을 상속받았습니다. 건물을 정리하던 중, 1층에 무단으로 증축된 공간에서 카페를 운영하는 사람들을 발견했습니다. 이들은 의뢰인의 아버님과 구두로 임차를 약속했다고 주장하며 수개월째 임대료도 내지 않고 퇴거를 거부했습니다. 의뢰인은 건물 전체 리모델링을 계획하고 있었으나, 이들의 무단 점유로 인해 막대한 금융 손실과 정신적 고통을 겪게 되었습니다. 법무법인 PK의 조력사건을 맡은 ​부산부동산전문변호사​ 법무법인 PK는 즉시 법리 검토에 착수했습니다. PK는 점유자들이 주장하는 구두 계약이 새로운 소유자인 의뢰인에게 효력을 미칠 수 없다는 점과 해당 점유 공간이 불법 건축물이라는 점을 명확히 했습니다.법무법인 PK는 의뢰인을 대리하여 점유자들을 상대로 건물 명도 및 점유 기간의 임대료에 상응하는 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다. 이에 점유자들은 오히려 자신들이 정당한 임차인이라며 거액의 보증금 반환을 요구하는 반소를 제기하며 맞섰습니다. ​부산명도소송전문변호사​로서 PK의 변호인단은 건축물대장, 내용증명, 금융거래내역 등 객관적인 증거를 체계적으로 현출하며 법정에서 점유자들 주장의 허점을 논리적으로 반박해 나갔습니다. 결 과법원은 법무법인 PK의 주장을 모두 받아들여, 의뢰인의 손을 들어주었습니다. 점유자들의 반소는 전부 기각되었으며, 재판부는 이들이 의뢰인에게 무단 점유 기간에 대한 배상금을 지급하라고 판결했습니다.의뢰인은 법무법인 PK의 전문적인 법적 조력 덕분에 자신의 소중한 재산권을 온전히 지키고 계획했던 리모델링을 진행할 수 있게 되었다며 깊은 만족감을 표했습니다.

업무상횡령 혐의, 일부 무죄 및 집행유예 성공 사례 사건의 발단 의뢰인은 유망한 IT 스타트업을 창업하여 운영하던 젊은 대표였습니다. 몇몇 친구들과 함께 회사를 설립하여 수년간의 노력 끝에 개발한 모바일 애플리케이션이 큰 성공을 거두면서 상당한 수익을 창출하게 되었습니다. 하지만 사업 초기 함께했던 동업자 중 한 명이 개인적인 사정으로 회사를 떠나게 되었고, 이후 감정적인 갈등이 깊어지면서 의뢰인을 상대로 업무상횡령 혐의로 형사 고소하는 상황에 이르렀습니다. 고소인은 의뢰인이 수년간 회사 자금 수억 원을 임의로 유용했다고 주장했습니다. 구체적으로, 회사에 거의 출근하지 않은 의뢰인의 동생과 다른 동업자의 배우자에게 매월 급여를 지급한 행위, 그리고 회사의 공식 사무실이 아닌 개인적인 용도로 코워킹 스페이스를 임차하여 비용을 지출한 행위를 문제 삼았습니다. 의뢰인은 동업자들과의 신뢰가 무너진 것도 모자라, 한순간에 수사기관의 조사를 받고 구속될 위기에 처하게 되었습니다. 법무법인 PK의 조력 사건의 심각성을 인지한 의뢰인은 다급히 저희 법무법인 PK를 찾아주셨습니다. 부산형사전문변호사로 구성된 저희 법무법인 PK의 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하고, 방대한 수사기록을 철저하게 분석하여 무죄를 입증할 증거를 확보하는 데 주력했습니다. 변호인단은 먼저, 의뢰인의 동생 등에게 지급된 급여가 실질적으로는 창업 멤버들 간의 수익 분배 약정에 따른 것임을 주장했습니다. 회사 설립 초기, 법인세 절감 및 청년 고용 관련 세제 혜택을 위해 급여 형식으로 수익을 배분하기로 동업자 전원이 동의했던 사실을 입증하기 위해 초기 회의록, 이메일, 메신저 대화 내용 등을 증거로 제출했습니다. 이를 통해 의뢰인에게 회사의 자금을 개인적으로 편취하려는 불법영득의사가 없었음을 강력하게 변론했습니다. 특히, 코워킹 스페이스 임차료 횡령 혐의에 대해서는, 해당 공간이 개인적인 용도가 아닌 회사 업무를 위한 필수적인 공간이었음을 입증하는 데 집중했습니다. 변호인단은 고소인을 포함한 모든 동업자들이 해당 공간을 회사의 주된 사무 공간으로 인지하고 사용에 동의했다는 점을 입증하기 위해 관련 메신저 대화 내역과 증인들의 사실확인서 등을 확보하여 제출했습니다. 이를 통해 해당 비용 지출은 정상적인 경영 활동의 일환이었음을 재판부에 명확히 밝혔습니다. 결  과 재판부는 법무법인 PK의 주장을 상당 부분 받아들였습니다. 코워킹 스페이스 임차료를 횡령했다는 공소사실에 대해서는 변호인단이 제출한 객관적인 증거들을 토대로 무죄를 선고했습니다. 다만, 급여 지급의 형식으로 수익을 분배한 행위에 대해서는 형식적인 절차를 위반한 점이 인정되어 업무상횡령죄가 유죄로 판단되었습니다. 그러나 변호인단이 의뢰인에게 불법영득의사가 없었던 점, 동종 전과가 없는 초범인 점, 그리고 회사 성장에 크게 기여한 점 등을 적극적으로 변론한 결과, 재판부는 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 이로써 의뢰인은 실형을 면하고 계속해서 사업을 이끌어 나갈 수 있게 되었습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 재판까지 헌신적으로 조력하며 최선의 결과를 이끌어 낸 법무법인 PK의 전문성에 깊은 감사를 표했습니다.