수사심의 신청 재수사 의결 성공사례 

사건의 발단

의뢰인은 건축 인허가 과정 및 실제 시공 내용에 법령 위반이 의심되는 정황을 확인하고 수사기관에 고발을 진행하였습니다. 그러나 수사기관은 관련 자료와 현장 상황에 대한 충분한 확인 없이 불송치 결정을 하였습니다.

의뢰인은 기존 수사에서 주요 사실관계와 법률적 쟁점이 제대로 검토되지 않았다고 판단하였고, 사건의 재검토를 위해 법무법인 PK에 수사심의 신청을 의뢰하였습니다.

법무법인 PK의 조력

법무법인 PK는 부산형사전문변호사로서 고발 내용, 불송치 결정 이유, 인허가 자료, 현장 관련 자료 및 관계 법령을 종합적으로 검토하였습니다.

그 결과, 수사기관이 허가 당시 자료와 실제 시공 내용의 차이, 관련 시설물의 법적 성격, 추가 허가 또는 신고 필요성 등 핵심 쟁점에 관하여 충분한 조사를 하지 않은 것으로 판단하였습니다.

법무법인 PK는 수사심의 신청서를 통해 기존 불송치 결정의 문제점을 정리하고, 단순한 민원성 문제나 법리 해석의 차이가 아니라 객관적 자료와 현장 상황을 다시 확인할 필요가 있는 사안이라는 점을 강조하였습니다. 또한 기존 수사에서 확인되지 않은 부분에 대한 추가 조사 필요성을 구체적으로 설명하여, 사건이 다시 수사될 필요가 있음을 설득력 있게 주장하였습니다.

결 과

수사심의 결과, 법무법인 PK의 주장이 받아들여져 해당 사건에 대해 재수사 의결이 이루어졌습니다.

이를 통해 의뢰인은 기존 불송치 결정에 대한 재검토 기회를 확보하였고, 수사기관으로 하여금 주요 사실관계와 법률적 쟁점에 관하여 다시 수사하도록 하는 절차적 성과를 얻을 수 있었습니다.